La Nuova Zelanda è un paese dell’occidente, immerso in questioni che lo vedono influenzato oggi dalle politiche neo - liberiste tra gli accordi del trans - pacifico ed i tagli ai servizi sociali, e dove esistono questioni di razzismo nei confronti della popolazione Maori. Di seguito un’ intervista a Grant Brookes, attivista di prima linea dell’organizzazione di sinistra radicale Neo Zelandaese Fight Back.
Quale è stato l’impatto della crisi economico - finanziaria mondiale sulla Nuova Zelanda? Sono state intraprese politiche neo - liberiste?
L'impatto della crisi sulla Nuova Zelanda è stato minore rispetto a Europa o gli Stati Uniti. Come in molti paesi, il governo neozelandese ha risposto inizialmente prendendo un prestito per finanziare un pacchetto di stimolo economico. Tuttavia, hanno anche seguito la tendenza globale verso l'austerità e le politiche neoliberiste, una volta che il rischio di collasso economico si allontanava. Così ci sono stati recenti tagli di bilancio in termini reali per i servizi sociali, la privatizzazione di alcuni dei pochi beni statali restanti e ulteriori tagli alle tasse per i ricchi. Ci sono stati anche ulteriori incursioni del neoliberismo nelle scuole, con nuovi test competitivi per gli studenti e la crescita delle "scuole charter" private. I diritti dei lavoratori e sindacati sono stati ulteriormente erosi, la tutela ambientale si è ridotta, e così via.
Una delle questioni più discusse in Nuova Zelanda è il Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA). Quali sono gli aspetti critici di questo accordo?
Il TPPA è ancora in fase di negoziazione, per cui non ha avuto ancora alcun impatto. E non può mai entrare in vigore, in quanto gli interessi concorrenti tra stati rivali potrebbero affondarlo. Tuttavia, sulla base di progetti di capitoli del TPPA che sono trapelati, ci sarebbero gravi minacce per il popolo della Nuova Zelanda, se venisse stato firmato. Critiche dell'accordo si sono concentrate su cose come il suo ampio meccanismo di risolutore nelle questioni tra lo Stato e gli investitori delle controversie e sul capitolo di proprietà intellettuale. Il processo di risoluzione delle controversie tra investitore e Stato consentirebbe alle imprese estere di citare in giudizio il governo della Nuova Zelanda per qualsiasi azione che influenza negativamente i loro profitti, simile a quello che è successo altrove in base alle norme dell'Organizzazione mondiale del commercio e di altri accordi commerciali e di investimento. Il governo australiano, per esempio, è attualmente in stato di citazione in giudizio dalla società del tabacco Philip Morris perché ha approvato leggi per ridurre il fumo e migliorare la salute. Il capitolo pubblico trapelato sulla proprietà intellettuale dimostra che la vita dei brevetti sarebbe estesa e non ci sarebbe maggiore restrizioni sull'importazione di copie. Questo farebbe aumentare i prezzi per i beni, come i farmaci, e l'impatto sulla salute delle persone.
L’Australia oggi presenta gravi problemi con la questione del razzismo per quanto riguarda il rapporto con gli Aborigeni. Qual è la situazione in Nuova Zelanda oggi con i Maori?
Penso che l'Australia oggi abbia un problema serio con il razzismo. Il 26 gennaio è ufficialmente conosciuta come la data dell’"Australia Day", un giorno festivo per celebrare l'arrivo della Prima Flotta di navi inglesi nel porto di Sydney e l'innalzamento della bandiera britannica in quel giorno del 1788. Ma il 26 gennaio per noi è il Giorno della Sopravvivenza, Il Giorno della Sovranità, o Invasion Day. Anche quest'anno, attivisti per i diritti degli aborigeni (tra cui alcuni dei nostri compagni australiani) hanno interrotto le celebrazioni ufficiali, per protestare contro il genocidio e il furto che ha permesso ai coloni bianchi di stabilire il loro capitalismo dei coloni su una terra rubata. Le soluzioni a questi problemi storici sono essenziali per le persone indigene. Ma "l'integrazione" nella bianca, società capitalista non sembra una buona idea per me. Tuttavia ci sono alcune differenze tra la Nuova Zelanda e l'Australia nella situazione dei popoli indigeni. Questi derivano da fattori storici. L'equilibrio militare del potere tra i primi coloni e gli indigeni era maggiore in Nuova Zelanda rispetto all’Australia, al momento del primo contatto. In riconoscimento di questo, e in risposta a diverse condizioni politiche accadute in Inghilterra nel decennio delle rivolte Chartiste, i colonizzatori hanno optato per un trattato con i capi Maori. Anche se il trattato fu subito rotto ed è stato intrapresa una guerra di conquista, i coloni europei non sono stati in grado di sconfiggere completamente tutti i Maori sul campo di battaglia. Anche se aggrediti dai colonizzatori, la popolazione indigena oggi costituisce una percentuale molto più alta del totale (oltre il 15%) di quanto non facciano in Australia. Ed è ufficialmente riconosciuto oggi che alcune tribù, almeno, non hanno mai ceduto la loro sovranità al governo dell'Uomo Bianco. Si tratta di una fondazione per la lotta per tutti noi che resistono al sistema introdotto dell'economia capitalista e lo stato coloniale. Ma c'è anche una somiglianza di fondo tra l'Australia e la Nuova Zelanda. Anche la Nuova Zelanda ha un problema con il razzismo. La lotta radicale Maori per superare il razzismo, in particolare dal 1970, è stata una lotta per riaffermare la sovranità Māori. In altre parole, si tratta di un rifiuto di "integrazione". Fightback e altre organizzazioni socialiste in Nuova Zelanda supportano questa lotta, e sono dalla parte di essa. Non sosteniamo l'esistenza o la continuazione del sistema europeo che si è imposto su questa terra attraverso la colonizzazione. Nella mia esperienza, questi problemi sono tutti molto difficili per la sinistra in Europa da capire. Ci sono alcune somiglianze con la lotta in Bolivia, dove Evo Morales e il suo Movimiento al Socialismo stiamo imbarcando in una trasformazione sociale basata sui diritti degli indigeni e visioni del mondo indigene, lontano dal capitalismo coloniale.
A proposito di organizzazioni socialiste, anticapitaliste, qual è la situazione in Nuova Zelanda?
Questo paese non ha una forte eredità rivoluzionaria o anti-capitalista. Si dice che una volta Lenin abbia beffardamente definito la Nuova Zelanda come "il paradiso della Seconda Internazionale". C'è una corrente rilevabile di opinione pubblica contro il neoliberismo, che a volte emerge in opposizione attiva, come quando nel 2011 ci furono per un breve tempo organizzazioni ispirate ad Occupy Wall Street. Lo scorso novembre, ad esempio, 10.000 persone sono scese in piazza contro il TPPA, che per gli standard di New Zealand è un gran protesta..
Quando è stato fondato “Fightback”? Quali i suoi obbiettivi e le sue prospettive?
Fightback - Resistenza è stato formalmente lanciato nel febbraio 2013, quando i membri del Partito dei Lavoratori della Nuova Zelanda hanno adottato il nuovo nome per riflettere grandi cambiamenti avvenuti all'interno dell'organizzazione nei due anni precedenti. La prospettiva di Fightback è di operare come "gruppo movimentista in lotta", "un'organizzazione la cui preoccupazione principale è il movimento, ma sempre immergendosi nella e rispondendo alla lotta di classe". Fightback si descrive come una organizzazione socialista, femminista ed ecosocialista. Partecipa anche nel Movimento MANA per i diritti dei Maori.
*** Mattia Gallo è un giornalista pubblicista e media attivista. Ha scritto su web journal, fanzine e siti di contro informazione come: Tamtamesegnalidifumo, Ciroma.org, Fatti al Cubo, Esodoweb, Ya Basta!, Dinamo Press, Lefteast. Tra gli animatori del sito Sportallarovescia.it, collabora con Global Project con attenzione alla politica internazionale.