Sta suscitando attenzione, non solo negli Usa, la decisione del New York Times di passare da una linea conservatrice in merito al tema delle droghe ad una apertura verso la legalizzazione della marijuana. Ieri un primo editoriale a cui ne seguiranno altri detta la nuova linea in sintonia con i sondaggi dell'opinione pubblica ed anche con le scelte fatte da alcuni States.
E' un segno che intorno alla marijuana in America si va verso un'inversione di rotta dalle politiche proibizioniste a nuove scelte che non ultimo, nel tempo della crisi, partono anche da considerazioni economiche che mettono sulla bilancia da un lato il costo del proibizionismo e dall'altra le potenzialità, anche economiche, di un mercato legale della marijuana.
In questo contesto internazionale assumono ancora più importanza le iniziative intraprese quest'anno dai centri sociali per liberare la "pianta marijuana" dalle gabbie in cui è ristretta ed affermare il tema dell'indipendenza contro i guadagni del narcocapitalismo vecchio e nuovo.
Per approfondire il tema consigliamo a chi non ha avuto ancora occasione di vederla di guardare "Frutto negato", la produzione curata da Sherwood.it dedicata al tema dell'antiproibizionismo.
Nella trasmissione si è parlato della storia e dell'attualità delle politiche sulle droghe, in Italia e nel mondo, ma anche degli intrecci tra narcotraffico, organizzazioni criminali e finanza mondiale. Si è inoltre approfondito il ruolo dei movimenti nel combattere un sistema che ha visto, nel tempo della crisi globale, mafie e capitale concorrere nel valorizzare produzione e distribuzione delle sostanze. Tra gli ospiti, Sandrone Dazieri, Gianfranco Bettin, in collegamento dalla Comunità di S. Benedetto Domenico Chionetti, detto Megu e molti altri.
Buona visione! ... di seguito l'articolo del Corriere della Sera apparso il 28 aprile dedicato alla scelta del New York Times
"Marijuana libera per tutti". La svolta del New York Times
NEW YORK - Capovolgendo una linea editoriale da sempre contraria alla liberalizzazione delle droghe, comprese quelle più leggere, il New York Times abbraccia la causa della legalizzazione della marijuana, il cui consumo è stato autorizzato nei mesi scorsi da alcuni Stati, ma rimane un reato punibile col carcere a livello federale. Quello pubblicato ieri dal quotidiano non è soltanto un articolo di fondo che sancisce un cambio di rotta: il più autorevole giornale d’America ha riunito direzione e «board» editoriale per discutere della questione e, fatta la scelta di sostenere la legalizzazione, ha deciso di costruirci sopra una campagna: tre gli articoli pubblicati ieri, compresa la copertina della Sunday Review , l’inserto domenicale delle analisi. E l’annuncio che nei prossimi giorni verranno pubblicati altri sei editoriali a sostegno della marijuana libera, esaminando i vari aspetti del problema.
Divieto di vendita per i minori di 21 anni
Ma già ieri il giornale «liberal» che su questa materia era stato
sempre molto prudente, ha spiegato le ragioni della sua svolta: «Non che
non ci siano dubbi sui danni che possono venire dalla marijuana. Ma gli
effetti tossici e la dipendenza per questo tipo di sostanza sono
minimi, soprattutto se confrontati con alcol e tabacco». Secondo il
quotidiano le preoccupazioni mediche principali riguardano la
vulnerabilità dei giovani negli anni in cui il loro cervello è ancora in
una fase di sviluppo: un problema da affrontare stabilendo, come per
gli alcolici, il divieto di vendita a chi ha meno di 21 anni.
Ieri
tutti i siti politici, dall’«Huffington Post» a «Politico.com», hanno
dato grande spazio alla svolta del «Times» anche perché solo l’anno
scorso il giornale aveva sostenuto che la liberalizzazione poteva
favorire l’uso delle formulazioni più potenti della marijuana da parte
dei «teenager». Ancora nel gennaio scorso, dopo la legalizzazione decisa
dal Colorado, il giornale di New York ribadì questo suo punto di vista e
un mese fa ospitò il commento di un esperto che, convinto che la
marijuana sia «molto più pericolosa di quello che molti di noi credono»,
collegò il suo uso alla schizofrenia.
Le ragioni del dietrofront
Perché l’improvviso dietrofront? Gli estensori dell’editoriale dicono
di essersi convinti che il divieto stabilito nel 1970, nell’era Nixon,
da un Congresso che votò in modo frettoloso ed emotivo dopo il discorso
di un senatore che attribuì una strage di soldati americani in Vietnam
provocata da un loro commilitone ad «allucinazioni da marijuana», ha
portato a un’era di vero e proprio proibizionismo. Che, come quello
degli alcolici degli anni Venti e Trenta del secolo scorso, ha prodotto
distorsioni e danni più gravi di quelli che i politici volevano
prevenire. A cominciare dagli enormi costi sociali: nel 2012 negli Usa
ci sono stati 658 mila arresti per possesso di marijuana rispetto ai 256
mila relativi a cocaina, eroina e loro derivati.
Gli editorialisti
del «New York Times» hanno anche una preoccupazione di tipo legale: la
legge federale del 1970 è talmente antiquata che molti Stati hanno
cominciato da tempo a superarla con loro provvedimenti locali: 34 Stati
hanno già legalizzato l’uso di marijuana per scopi medici, mentre il
Colorado e lo Stato di Washington sono stati i primi ad autorizzarne
anche il suo consumo «ricreativo». Ma, mentre la legge del Colorado
consente di coltivare fino a 10.200 piante di cannabis, la legge
federale prevede un minimo di 10 anni di carcere per chi coltiva più di
mille piante. Ora è vero che il ministero della Giustizia ha dichiarato
che non applicherà questa parte delle norme se verranno prese alcune
precauzioni (come la tutela dei minori), ma c’è sempre il rischio di
interventi di giudici conservatori zelanti o di un cambio di rotta del
governo dopo la fine del mandato di Obama.